Balogun在美國2比0擊敗波士尼亞與赫塞哥維納的32強戰中，因踩踏對手遭紅牌驅逐。按照慣例，球員一旦被紅牌罰下，下一場比賽通常會自動停賽，因此Balogun原本應缺席16強對比利時一戰。
不過FIFA隨後宣布，依據紀律規範第27條，決定暫緩執行Balogun的一場自動禁賽，並設下一年觀察期，這也代表他將可在對比利時的比賽中上場。
《隊報》指出，FIFA現行紀律規範最近一次修訂於2025年，其中第27條規定，紀律處分可以「全部或部分暫緩執行」，前提是對受處分者設下1至4年的觀察期。Balogun這次獲得的正是一年觀察期。
然而，該條文並未明確說明在什麼情況下可以暫緩執行處分，也沒有列出具體適用標準。換言之，FIFA為何在Balogun事件中啟用第27條，以及未來類似案例是否都會得到相同處理，仍存在極大爭議。
《隊報》也提到，在2019年以前的FIFA紀律規範中，並未找到這項條文的明確蹤跡，推測第27條可能是在FIFA主席Gianni Infantino上任後逐步形成。該條文過去也曾在2025年11月被用於減輕葡萄牙巨星C羅（Cristiano Ronaldo）的停賽處分。
當時C羅在葡萄牙對愛爾蘭一戰中肘擊對手，原本遭禁賽3場，恐將錯過世界盃前兩場比賽。不過FIFA後來將處分縮短為1場，讓他不必缺席2026世界盃賽事，當時同樣引發外界質疑。
不過《隊報》認為，C羅案例只是「減少禁賽場次」，Balogun這次則更進一步，等於直接暫緩執行紅牌帶來的自動禁賽，性質更加敏感，也可能成為未來各隊爭取翻案的先例。
《隊報》直言，今後只要有球員因紅牌遭禁賽，所屬球隊恐怕都會拿Balogun案例作為依據，要求FIFA比照辦理。FIFA這次在某種程度上已經打開「潘朵拉的盒子」，接下來若想維持紀律裁決的一致性，恐怕會變得非常困難。
