張耕宇稱涉入重大金融案件 要王小姐簽署文件配合假離婚
張耕宇經營福茂唱片事業有成，是台灣流行音樂界德高望重的公眾人物，不僅是知名「福茂唱片音樂股份有限公司」董事長兼總經理，更是「財團法人台灣唱片出版事業基金會」（簡稱R.I.T.）及「財團法人台灣錄音著作權人協會 」(A.R.C.O.）這兩家極具公信力的唱片組織常務理事；他更以以上三間公司的董事長身分，受文化部邀請擔任「第25屆金曲獎暨金曲國際音樂節計畫主持人」，具高知名度與影響力。歷年簽過庾澄慶、王菲、那英、王力宏、范曉萱、張韶涵、韋禮安等天王天后，擁有眾多夯歌，每年光是音樂版稅收入至少破億元，加上多部豪車、2棟豪宅，身價粗估20億元起跳。
但張耕宇第二任妻子王小姐向《鏡報》控訴，2009年她和張耕宇結婚8年時，張耕宇突然向她坦承自己涉及一起重大金融案件，自稱擔心影響她和兩個女兒，於是向她提出辦理「假離婚」的想法。
信任張耕宇「假離婚」說法 贍養費承諾形同虛設
王小姐表示因深愛張耕宇，起初心中百般不願，但礙於張耕宇不斷說服、說這一切都是為了保護年紀都還小的女兒們，加上她不願家庭遭受波及，於是選擇相信丈夫，配合簽下離婚文件「假離婚」。簽完文件後，兩人的夫妻生活沒有任何改變，繼續住在同一個屋簷下，她照顧公婆、女兒們，也和張耕宇「行夫妻之實」，且親友與身邊的人都不知道兩人已辦理假離婚。
「那時候『假離婚』是他提出來的，我全然相信他。」由於王小姐認為並非真正和張耕宇離婚，兩人只是「假離婚」，因此即便簽字時看見所謂「離婚協議書」上載明「張耕宇應支付王小姐新台幣1000萬元贍養費」，王小姐也沒過問，從頭到尾她沒收到這筆錢，更從未向張耕宇追討。
假離婚後繼續實質夫妻生活15年 公婆也不知兩人假離婚
假離婚後的15年期間，王小姐和張耕宇持續實質的夫妻生活，連袂出席公司尾牙、藝人聚會及各種公開活動，身邊親友沒人知道兩人假離婚，「我們跟公婆住同棟樓，公公2018年10月過世之前，完全不知道我們假離婚。我去年被趕出門之前，婆婆也都不知道我們假離婚。」
直到去年，王小姐意外發現張耕宇與曾在家中工作的印尼女移工過從甚密、多次出國約會，尤其Anesa小張耕宇26歲，只比大女兒年長4歲，王小姐震驚之餘氣得跟張耕宇攤牌後，夫妻倆的關係才急速惡化。
王小姐聲淚俱下表示，這名印尼女移工Anesa（小名）是逃逸移工，在張家工作7年，為了返家結婚自首回印尼，但張耕宇仍持續與Anesa保持聯繫，兩人陸續在香港、新加坡、泰國、峇里島等地約會，王小姐甚至懷疑張耕宇送Anesa價值不菲的禮物。王小姐強調，張耕宇對Anesa的行為，早已超出一般雇主與員工之間的正常往來，她身為實質上的妻子，張耕宇與Anesa的行為對她而言已等同「外遇」，嚴重侵害配偶權。
攤牌後張耕宇翻臉趕人 苛刻罵多年妻子「白吃白住」
攤牌後，張耕宇多次要求王小姐搬出去，不斷強調兩人早已離婚15年，即使女兒哭求讓王小姐留下，張耕宇仍執意要她搬走。王小姐淚訴，因女兒念大學常不在家，她一個人在家，每天都活在極大壓力中。「張耕宇只要看到我，就一直問我什麼時候搬走？還說我是白吃白住，因為他多次對我動手，我真的很害怕！」
此外，張耕宇還停止給她生活費，雙方衝突越來越激烈，甚至有一天，張耕宇將王小姐的私人物品用大垃圾袋打包丟出家門，她身心俱疲只能暫時搬回娘家住。最讓王小姐無法接受的是，她身無分文搬離住處後，竟又收到張耕宇對她提出的民事訴訟，要求她支付763萬餘元的居住租金，理由是，她在離婚後還住在張耕宇名下的房產！王小姐這才驚覺，張耕宇所謂的「假離婚」原來只是藉口，其實就是騙她「真離婚」！
「假離婚」竟變「真離婚」！ 張耕宇找2名陌生人做假見證
由於這項求償是建立在「兩人真離婚」的前提下，因此王小姐趕緊找律師諮詢，追查兩人當年假離婚是否有效。此時才發現，離婚協議書上的兩位見證人，根本是陌生人，她完全不認識，查法院歷年的判決書才發現，這兩位證人疑似是「職業證人」。
王小姐回想，當年張耕宇不知何種原因，說服她在離婚協議書上簽名後的8個月、也就是2010年3月，才去戶政事務所完成離婚手續，但王小姐認為只是配合張耕宇「假離婚」，所以也沒多過問。直到去年她發現張耕宇與女移工有不尋常關係，張耕宇才開始對外強調兩人早已離婚15年，讓她感到生氣且錯愕，懷疑整件事都是張耕宇設下的局。
律師告訴她，若張耕宇是刻意誘騙她離婚，且簽名的2名見證人是陌生人、沒有當面親自問過王小姐是否要離婚，導致證人資格或程序有問題，離婚的法律效力理當無效；也就是說，王小姐與張耕宇的婚姻至今仍存續的話，張耕宇就沒有理由向妻子索償住在家裡的「租金」了。
忍無可忍決定對簿公堂 王小姐盼司法回復她張太太身分
如今，王小姐已委任律師採取法律行動，正式向法院提起訴訟，希望透過司法確認她與張耕宇的婚姻關係仍然存在，回復「張耕宇太太」身分。王小姐主張，當年的離婚登記只是為了順從張耕宇、規避張耕宇涉及的金融案件風險而辦理的「假離婚」，加上當時的2名見證人是陌生人，王小姐完全沒見過，更從未親自問過王小姐的離婚意願，離婚程序出現明顯瑕疵，恐為無效。
對王小姐而言，這場「確認婚姻關係存在」的官司，已不只是婚姻糾紛，更是希望替自己多年來的付出與遭遇討回一個公道。至於相關指控是否屬實，以及雙方婚姻關係是否仍具法律效力，仍有待法院進一步審理認定。
當事人回應
本報在截稿前，致電多次、傳簡訊給張耕宇，但至截稿為止張耕宇尚未回應。
