這名助理在Threads上發文表示，黃國昌在新書《向光前行》中說「國會改革法案：讓陽光照進國會，讓行政官員不敢再藐視民意。」但當時黃國昌的版本、國民黨的版本都不夠好，他也認為「有可能違憲」。
該助理透露，當時法案經過委員會審查，經過黨團協商，到了二讀逐條表決時卻全都不一樣。據他所知，黃國昌在法案出委員會後，就一直跟翁曉玲私下磋商最終合併的版本。而這個版本即使是黨籍委員也看不到，他身為辦公室法案主任，預計5月17日要在院會處理的法案，他到5月16日才看到條文，甚至委員也是在16日上午才看到。
助理指出，當他將修正動議文字擬好時，黃國昌用「這是跟翁曉玲那邊談好的」與「這不會有問題的」回應他們所提出的修正意見。但最後修正意見未被翁曉玲辦公室接受，僅稱「可以有些小修正」。
助理坦言，黃國昌提的國會改革法案有沒有讓陽光照進國會，他不知道；但他知道與國民黨共推的三讀版本是辦不到的。修正條文、議事流程的問題都有提過，卻全被敷衍以對。他進一步透露，當時從議場投完票回來的黃珊珊很喪氣，雖跟黃國昌不熟，但一開始還是相信黃國昌，可是終歸是本來就沒有情誼的同事，「委員的那份善意終究是錯付了」。
對此，黃國昌今受訪時說，民眾黨、國民黨推動法案改革時，兩黨進行條文磋商，這是再正常不過；尤其不僅是國會改革法案，警消待遇、軍人待遇提升以及吹哨者保護法等，面對非常多法案，兩黨黨團彼此針對內容協商。因此面對黃珊珊助理所提出的指控，他聽不太懂重點到底是甚麼。
至於黃珊珊助理稱，《向光前行》比較像是小說，黃國昌則表示，他尊重每個人的言論自由，但這本書中，揭露過去10年在台灣社會發生非常多重要的公民運動，跟民進黨全面執政後的表現，恐怕是戳中了民進黨的痛處吧？
黃國昌也指出，他如果沒有記錯的話，黃珊珊辦公室的助理應該也是從民進黨過來的。民進黨與其對他發動個人的政治攻擊，不如誠實的面對台灣社會。
黃國昌質問，為什麼過去這麼多的公民運動，野草莓運動後，民進黨說要廢集會遊行法，請問廢了沒有？反媒體壟斷運動，說要制定反媒體壟斷專法，如今定了沒有？318運動後說要定兩岸協議監督條例，請問定了沒有？
黃國昌強調，新的國會通過了非常多的法律，都是民進黨過去長期主張，包括國會改革、財政收支劃分法、吹哨者保護法，全部都是民進黨過去承諾台灣公民社會要推動的改革，但全部跳票。
黃國昌說，反而是新的國會透過在野合作，才讓這些改革一一落實，民進黨要謙卑的看看自己過去這十幾年這麼多的承諾，為什麼一個又一個跳票？反而是在野黨幫民進黨實現過去的承諾。
