新北地檢署指出，李乾龍去年12月18日透過某宮廟人員轉交，收到一封寄到宮廟的匿名信件。李乾龍閱讀後懷疑自己遭到跟監，隨即詢問其黃姓專屬司機兼助理「是否感覺被跟蹤？」
隨後，李乾龍在同月24日聯繫磐石安防科技公司進行反竊聽與追蹤器檢測，磐石公司負責人陳姓男子委託友人鄭姓男子，於當天下午前往國民黨中央黨部地下停車場，在黃姓司機陪同下進行全車大搜查。
不料，鄭男在開啟座車的後車門、掀起地墊與隔板的「備胎空間」內，竟在右後側角落處，赫然發現一枚外型雷同「Airtag」的藍芽定位追蹤儀器。
關鍵證據全丟了 檢方實地模擬：外人難入侵
然而，這起藍營高層疑似遭監控的政治風暴，卻在司法調查上面臨「無物證可查」的窘境。檢方指出，黃姓司機在發現該枚追蹤儀器後，因李乾龍當時表示「沒有要追究」，司機便隨手將儀器丟棄。
由於關鍵追蹤器已經滅失，檢警無法進行任何採證與數位鑑識，既不能解析內部的歷史數據，也無法確認該儀器究竟只是普通的藍芽防丟器，還是具備遠端定位的GPS追蹤器。
檢方為釐清案情，傳喚李乾龍、黃姓司機、安防公司人員到庭，並由警方調來同型號的箱型車進行實地模擬。檢方認為，該座車平時皆由黃姓司機駕駛、李乾龍專用，未使用或離開時均會上鎖，一般外人根本無法從外部侵入車內將儀器塞進備胎室。由於刑法妨害秘密罪屬於告訴乃論，而李乾龍已明確表態不追究，本案實欠缺合法告訴的訴訟要件。
尹乃菁爆有恐嚇證據 出庭認「看新聞才知道」
至於引發外界關注的「恐嚇信」部分，檢方調查，該封匿名信內容其實只是「提醒李乾龍行程可能外洩」，且該信件也已被銷毀，李乾龍本人也不認為自己遭受恐嚇。
另外，時任國民黨文傳會主委尹乃菁曾對外指稱握有恐嚇證據，但檢方傳喚出庭時，尹乃菁坦言自己是從《風傳媒》的報導才得知李乾龍收到恐嚇信，她根本沒有看過信件、不知道內容，也無法提供來源。新北地檢署認為，依現有證據無法認定信件涉有恐嚇罪嫌，且查無特定人員涉犯恐嚇危害安全犯行，全案依法簽結。
