梁東屏／專欄作家、前中國時報駐東南亞特派員
「馬英九基金會」5 月 29 日發出聲明，表示關於前執行長蕭旭岑、王光慈二人涉嫌背信、侵占等案件，基於維護基金會權益、公益資產及社會信賴，已於當日上午委由律師備妥刑事告訴狀及相關事證，正式向台灣士林地方檢察署提起刑事告訴，以請求司法機關依法釐清事實、明辨責任。基金會表示，馬英九基金會自成立以來，始終秉持公益宗旨，基金會所管理之資源，皆關乎公共信賴與公益使命，自應依法、透明、審慎處理。
對此，當事人之一的蕭旭岑表示非常遺憾，重申沒拿任何一分不應該拿的錢」，「就讓司法還我清白公道」。他同時指出，要走到對簿公堂，「傷害最重的是馬英九總統」。蕭旭岑說，「這是我不願意看到的，可是不知道是什麼原因，『有心人士』要造成這樣的結果，不惜以馬英九為犧牲，明明知道馬的狀況是如何，明知道馬個人不管是判斷力或是對一些事情的看法也許不同以往了，可是還是要讓馬英九持續地提刀往前衝，這是非常不道德的。」蕭旭岑表示，如果有任何不法，他願意辭去國民黨副主席。
這件擾嚷3個多月的事情，如今已正式進入司法程序，雖然提告是由馬英九基金會發出聲明，但顯然是馬英九個人的意思。前國安會秘書長也是馬英九委託處理這件事的金溥聰28 日接受《中廣》董事長趙少康訪問時已經說得很清楚了。趙少康當時問金溥聰，「27日晚開會有決定嗎？」（決定如何處理蕭旭岑、王光慈）金溥聰表示，已經大致決定了，但先給馬英九1、2天的時間思考，因為幾個方案馬英九還在猶豫，「不過馬英九很有決心，從講六親不認開始，馬英九始終還是有很強的信念，處理的選項有『選擇息事寧人』等ABCD方案，但馬英九從來沒選過息事寧人。」
這個敘述和整件事發展的過程，都顯示出金溥聰只是從旁盡一個曾是馬英九最信任的幕僚以及長年摯友的責任，幫忙釐清整件事以及提供如何處理的方案（甚至包括『息事寧人』），但最後的決定還是要由馬英九本人做出。
這件事情發生之後，先後出現好些個抹黑金溥聰的說法，例如：述蕭旭岑所說，「不知道是什麼原因，『有心人士』要造成這樣的結果，不惜以馬英九為犧牲，明明知道馬的狀況是如何，明知道馬個人的不管是判斷力或是對一些事情的看法也許不同以往了，可是還是要讓馬英九持續地提刀往前衝，這是非常不道德的。」這個「有心人士」就很明顯是在暗示金溥聰是馬英九背後的「影舞者」。金溥聰在趙少康的專訪中也透露，馬英九的大姊馬以南曾致電質問他，「你是不是在糊弄馬英九？」
另外，例如國民黨主席鄭麗文就在事發後指出，「此事『始作俑者』是藍營本來在馬英九身邊的人，長期對黨造成難以回復的傷害，這是他慣用風格…….」。所指涉的，顯然也是金溥聰。更離譜的就是還有不少人指稱金溥聰是美國CIA的棋子，專門出來破壞兩岸和平交流，不然為什麼鄭麗文訪中之後，蕭旭岑和廈門台商協會會長韓螢煥「合捧現金」燦笑照就爆出來。
其實，從整件事情爆發的過程，很明顯地可以看出，就是有政治以及道德潔癖的馬英九發現了蕭旭岑跟王光慈兩人在基金會裡有不當作為，所以才找了信得過的金溥聰來幫忙處理，這裡面的主要關鍵即在於，在此之前，蕭旭岑及王光慈是馬英九在基金會裡最信任的人，而他認定兩人「背叛」了他，找基金會以外的金溥聰來處理，是完全可以理解的，也正因為金溥聰不是基金會的人，所以才另找了基金會董事高華柱協同處理。
有關這一點，馬英九本人也證實了。馬英九說他是在1月中發現基金會的運作已經產生重大的財政紀律問題，才主動找基金會董事高華柱、舊屬（顯然是那位爆出蕭、王兩位有問題的前隨扈）以及金溥聰商量解決之道，後來才在2月25日召開會議，並要求蕭旭岑、王光慈辭職。
這件事，本來應該就到此為止了，畢竟蕭旭岑跟王光慈都已離職，但馬英九突然在3月16日以基金會董事長名義發布措辭並不尋常的聲明，指出「基金會前執行長蕭旭岑、前員工王光慈均已於今年2月底完成離職交接手續，未來蕭旭岑、王光慈的個人言論及行為，均不能代表馬英九基金會及馬英九的立場。」同份聲明中也寫道，聘請前任董事、台北市立大學戴遐齡教授擔任執行長，基金會表示，戴遐齡人品端正，操守清廉……。」
現在無法確認，為何在蕭、王二人已經離職之後，馬英九還要發那樣的聲明，唯一合理的解釋就是，馬英九從一開始就要追究他們的法律責任。一般咸信，正是前述這份聲明，才引發了後續的一連串事情。特別是聘用戴遐齡的理由「人品端正，操守清廉」，強烈暗示蕭、王的操守、清廉有問題，而「未來蕭旭岑、王光慈的個人言論及行為，均不能代表馬英九基金會及馬英九的立場」則在政治上做了明顯切割，否定了蕭、王二人的代表性。
有理由相信，就是在這種情況之下，原本已經「認命」的蕭旭岑才會說出馬英九「很多事情都不記得了」，繼而引發一連串馬英九是否已失智的議論，乃至於一向低調到不行的夫人周美青都發聲明，點明馬英九似乎真有健康上的問題，再加上基金會的董事會3人調查小組經過約2個月的調查後，於5 月 24日宣布判定蕭、王2人無違反財政紀律。
但馬英九並不接受這個調查結果，認為調查小組並未根據他們所提出的事証盡責約談相關人等，更質疑三人小組中的李德維、薛香川立場有問題，所以委任金溥聰召開記者會，抖出所掌握的證據，整個事情遂一發不可收拾，連一向溫文爾雅的馬英九有暴力傾向的說法都跑出來了。
總體而言，這件事情是馬英九今年1月接獲檢舉在先，環顧左右又無可信之人，才於2月間把在越南渡假的金溥聰招回幫忙處理，為了避嫌（金溥聰是外人）還把基金會董事高華柱拉進來，問題的根源就是不只一筆捐款沒有入帳紀錄（所謂的違反財政紀錄指的也是這個，跟蕭旭岑一直強調沒有進入私人口袋其實也不相干，因此是以背信、侵占提告）。金溥聰也針對此事表示，馬英九既然說要公用，當時的財務長是王光慈，執行長是蕭旭岑，即便是捐款人不願具名，過去也有很多用「無名氏」的例子，「馬英九有講不用入帳嗎？沒有吧，執行長要遵循職務法規，但他們卻說馬英九同意。馬從法務部長開始最強調的就是行政紀律、官員清廉，所以這說法是充滿矛盾的。」
總之，這件事基本上是一向以清廉自持為傲的馬英九清理門戶之舉，哪來那麼多的陰謀？
