等1週都等不到病房!急診醫揭「有些病人是賠錢貨」殘酷真相:這年代最好不要生病
醫護人員嚴重不足,恐導致醫院不得不關床。示意圖/林煒凱攝

等1週都等不到病房!急診醫揭「有些病人是賠錢貨」殘酷真相:這年代最好不要生病

「為什麼都等了一個禮拜了,還是沒有病房?」一名急診醫師面對患者的詢問、看著患者坐在推床上,旁邊還有十幾名病患也在等待病房,卻無法向這些患者們吐露真相:「因為真正的答案是,他生錯病了,這不是在怪他。這是在說,台灣現在的醫療系統,已經窮到開始『挑病人』了」,並藉此揭露台灣醫療的殘酷現況。

台灣急診塞爆原因曝光!醫師嘆:現在醫院已開始挑病人

粉專「超級白急診醫師」近日發文直言,醫院終究是要賺錢的機構,然而在健保的制度下,醫院就像一間被健保「把每道菜的售價訂死」餐廳,雖然護理師、病床、人力都嚴重不足,但還是要計算帳單、收治病人,急診也不能不開,在這樣的極限條件下,醫院只能開始計算「病人划不划算」。
這名急診醫師接著說明,醫院會特別歡迎「流程固定、住院短、3天可以出院、床位馬上又能收下一位」的病人,若是病情更為複雜、需要長期照護的病患,住院事件可能會是2、3週起跳,就會讓病床被卡住,非但造成更重的護理負擔,健保給付還不夠:「講難聽一點,在現在的制度裡,有些病,是賠錢貨,而這些病人,丟在急診最划算。」
這名急診醫師為此完全支持近年推動的護病比,因一個護理師大夜班需要照顧十幾個病人,根本不叫醫療,而是「用人命賭運氣」。不過,醫師雖然認為護病比確實是正確措施:「但正確的政策,丟進一個爛掉的系統裡,會發生什麼事?」
這名醫師感慨表示,台灣有30萬人持有護理師執照,卻只有不到20萬人還在執業,其他10萬人已經遠離醫療行業,就連新人入職3個月後就有1/3選擇離職,甚至還有資深護理師撐到40歲已再也撐不下去,因此護病比規定一旦嚴格執行,人手不足的醫院只有「關床」這項選擇:「床還在,機器還在,就是沒有人可以顧,所以護病比上路之後,急診更塞了,因為病房關更多床了。」

護病比上路恐引發連鎖效應?台灣醫療支出遠落後其他國家

對此,這名醫師也列出國外的數據對比,其中德國醫療支出佔GDP的12.3%,且該國護理師政府直接立法保障的法定薪資下限,病床數還是台灣的2倍以上;至於日本醫療支出則佔GDP的10.6%,長照都有獨立的介護保險支付;韓國醫療支出也接近全國GDP的10%,韓國也政府強制醫院增加護理師名額,補貼和罰則並行,讓護理師在5年內增加3萬人。
另外,「經濟合作暨發展組織」(OECD,Organisation for Economic Co-operation and Development)國家2024年的醫療支出平均GDP則是9.3%,反觀台灣卻只有6.9%,與平均值相差2.4%,換算下來就是每年超過4千億的缺口:「那是多少護理師的薪水,多少病床的維運,多少個不需要在急診等到天亮的夜晚?」
這名醫師坦言,台灣並非沒有跟進的計劃,然而每次提到漲價就會出現抗議聲浪,例如衛福部長去(2025)年提出把股息的健保補充保費改成年度計算、堵住拆單規避的漏洞的方案後就立馬被炮轟,隨後也被行政院緊急喊卡:「先不論股息的問題,任何一個『多收1塊錢』的方案,都會被拿出來炒作,今天是股息,明天是保費費率,後天是部分負擔。」
「台灣人有一種奇特的集體意識,我們知道醫療快撐不住了,知道護理師在出走,知道急診快爆了,但只要有人說『所以我們要多付一點』,就會有人喊不公平,然後什麼都不做」。這名醫師無奈直言,台灣人習慣用便利商店的價格,要求最高品質的服務,導致這其中的缺口長年都由醫護人員以健康、家庭、睡眠和人生填補,結果導致人才流失、醫院關床,病人無病房可主。
這名醫師認為,留住醫護人員並非沒有解法,也有其他國家示範成功的可行性,只是解法需要資金、政策,也需要大眾願意承認:「我們現在享受的,其實是別人用命在補貼的,而那些人,正在慢慢撐不下去。這個年代,最好不要生病,如果真的要生病,最好生對病。」

延伸閱讀