判決書指出，這對夫妻於2019年結婚，後因婚姻出現裂痕，丈夫先接受個人心理諮商，之後再由同一名女心理師協助進行婚姻諮商。不料原本應協助修復關係的心理師，卻在諮商過程中與男方逐漸發展曖昧。
妻子主張，女心理師自2023年9月起便與丈夫頻繁往來，兩人曾一起看棒球賽、電影，並多次入住旅館；此外，雙方還於2023年11月及2024年2月赴日旅行，同住飯店。更誇張的是，丈夫住院期間，女心理師還以探病、陪病名義前往醫院，甚至在院內發生性行為，關係明顯超越一般朋友界線。
法院勘驗雙方對話紀錄後發現，女心理師曾主動提議維持類似「玩伴」關係，向男方表示，「你如果想要有空再跟我談關係，我說了我們就當玩伴就好，大家有空再找對方就好」、「彼此都沒有其他性伴侶，一樣很乾淨安全」。之後又傳送曖昧訊息稱「好想跟你睡覺…你是不是偷偷對我下蠱，讓我對你著迷」，男方也回覆「我是你的毒，我是你的毒，你的毒毒毒毒毒」。
不僅如此，女心理師還多次要求男方盡快結束婚姻。她曾抱怨，不願一直等待對方離婚，「我不想要等你離完婚，又跟我說要等你訓練小孩」，甚至直言若繼續忍耐，「大概很快就會癌症死掉」。
法官認為，相關內容足以證明兩人早已發展成男女親密關係，而且由女方積極推進。雙方對話中，也可見她對地下情感到痛苦與不滿，形容兩人像「亡命鴛鴦」，甚至情緒激動表示「所以我可以去死嗎」，而男方則回應「我真的盡力了」。
面對求償訴訟，女心理師辯稱，男方曾向她表示夫妻屬於「開放式關係」，婚姻其實早已名存實亡，因此她才未刻意疏遠。她還反控夫妻兩人聯手設局，藉此向她索財，並稱自己前後已付出超過56萬元。
不過法官認為，女方並未提出足夠證據證明遭設局，即使夫妻關係不睦，也不代表第三人可以介入婚姻，因此未採信相關說法。
法官指出，被告身為專業心理工作者，明知個案婚姻仍存續，理應協助修補夫妻關係，卻反而在諮商期間與當事人發展戀情，甚至多次催促對方離婚，行為已違反專業倫理與社會善良風俗。
法院審酌後認為，妻子因婚姻遭第三者介入，精神上承受相當痛苦，原認定慰撫金以100萬元為適當，但考量丈夫責任已部分獲免除，最終判決女心理師須賠償50萬元及法定利息。
