判決指出，楊男與嫩妹自2023年2月起開始交往，期間為監控女方，竟在台南住處客廳及臥室擺放具有移動偵測功能的攝影機。同年6月間，嫩妹因出遠門整理行李，誤將該攝影機當作相機充電器帶走，卻意外發現內插記憶卡，查看後驚覺自己全裸走動、更換衛生棉、性交及口交等私密影像全被錄下，憤而質問楊男並報警處理。
法院審理期間，楊男與律師多次辯稱，因家中有保險箱放大量現金及貴重物品，放置攝影機是為了防盜，還宣稱他不知道機器具備自動錄影功能，甚至反指嫩妹拿走攝影機的行為觸犯竊盜罪，另質疑影像曾遭剪接。但法官檢視產品說明書及雙方對話錄音，發現楊男曾親口向女方承認：「在防盜模式下，有人動作就會錄下來」，顯示他確知裝置存在錄影功能。
楊男為脫免刑責，在訴訟期間賠償嫩妹188萬元達成調解，嫩妹一度同意給予緩刑機會，但他在法庭上仍死不認錯，不但否認偷拍，還大言不慚地表示：「我們是在包養網認識的，今天我如果要跟她怎麼樣，需要偷拍嗎？」讓嫩妹氣得收回善意，要求法院從重量刑。
法官也在判決書中嚴厲打臉楊男，指他至今仍抱持著「包養就能為所欲為」的迷思，且透過律師攻訐被害人貪圖金錢、要脅工具，對被害人造成二次傷害，導致她一度想不開尋短，認定楊男雖支付巨額賠償，但內心毫無悔意，不宜寬貸，仍判他有期徒刑1年，且不予緩刑。仍可上訴。
