張理晨／文藝工作者
2025年12月19日，在臺北車站捷運站的站內與周邊，以及誠品南西店，發生了一起縝密規畫的連續攻擊兼縱火案件。犯案者是桃園人張文，他使用了不同的攻擊工具，還變裝試圖躲避警方追緝，最終由桃園市民余家昶率先阻止，北警隨後加入制伏犯案者張文的行列。不過，張文在脫逃階段摔亡。大多數媒體將這起案件類比於鄭捷隨機攻擊事件，但是，在犯案類別的定義上，大有問題，在監視器畫面的調閱上，亦疑點重重。
首先、張文攻擊案件和鄭捷不同。鄭捷在攻擊時，處於情緒極度亢奮高漲的狀態，攻擊時間只有短短四分鐘。張文卻並非出於短暫的情緒性衝動，絕非臨時起意。相反地，他具有對整起案件的縝密規劃，總時間長達三小時：挑選縱火物品和地點、攻擊地點之間的路線串聯、中途的變裝地點、更換攻擊器具和各種自保護具。與鄭捷完全喪失理性的直線攻擊模式，大相逕庭，張文極其冷靜地兼顧了攻擊面和防守面，在空間上靈活轉移，加上恰好監視器故障，讓他有效地運用了這段不知道由誰，於幕後賜予的「特赦時間」。
其二、事發後，遲鈍的警方調閱監視器，才驚覺有一組監視器竟然故障。真正應該擔負臺北市市民安全責任的北市警方，因此姍姍來遲。張文是由「剛好」在現場、同樣來自桃園的余家昶，率先制止的。2026年1月13日，「余家昶紀念碑」在北捷成立，臺北市政府也頒發了褒揚狀。桃園市政府甚至已徵得家屬同意，將其入忠烈祠奉祀。這幾乎是授予余家昶，在臺灣歷史上的英雄地位。
2014年5月21日，同樣發生在北捷，已被明確定義為隨機殺人的鄭捷事件中，終止鄭捷的關鍵人，是臺北市民陳風。歷經近兩年的調查，2016年4月22日，最高法院判決鄭捷死刑定讞，5月10日執行槍決。至今，無論北捷方面或臺北市政府方面，皆未設立紀念碑。可以理解，陳風並未因此而犧牲死亡，因此不適合為他設立紀念碑，但是，鄭捷事件對臺灣治安與社會信任的影響深遠，政府公開頒發獎章（一如給余家昶的褒揚狀），表揚陳風的義舉，應該不為過。
兩起攻擊事件發生後，使之結束的關鍵，皆為一般市民。然而，北市府對於「1219張文連續攻擊案」後續的作為，與鄭捷攻擊事件相比，卻有著顯著的差異。臺北市蔣萬安政府，在事發當下，警方姍姍來遲；事發後，迅速為「張文連續攻擊案件終結者──余家昶」設立紀念碑。此舉顯露出，蔣萬安領導的臺北市政府，急於為此案件定調：張文是行兇的惡人，而且，對北市府來說，非常幸運的是，張文在案件中，已經被宣告死亡；余家昶是拯救了眾人的英雄，對北市府來說，亦非常幸運的是，余家昶在案件中，也已經被宣告死亡。
案件的開端者和終結者，皆已被宣告死亡。這表示：大大地不同於鄭捷隨機攻擊事件，張文連續攻擊案件，已經杜絕了，獨立的司法機構介入調查和審判的可能性，並且限縮了後續追問、求真、溯源的可能性。
不禁令人聯想到，民進黨籍的陳水扁和呂秀蓮於2004年，為隔日的總統大選掃街拜票時，突發的「319槍擊案」。暗殺兩位參選人未遂的兇手，被警方認定是已經離奇自殺的陳義雄。然而，其家屬卻公開表示，證詞其實是在檢警高壓脅迫下的違心之論。另，陳義雄是否真的死於自殺，至今無定論。這是羅生門，更是有心人士以黑幫式政治暴力，暗中介入民主選舉的羅生門。
2025年的「1219張文連續攻擊案」，在性質上其實更近似於2004年「319槍擊案」。不同的是，與319槍擊案相比，技法更為純熟老練，完全不必由國際刑事鑑定師介入調查，也不必找替罪羊，更省去了羅生門發酵後的眾說紛紜，撇開了推敲案件背後是否另有策畫集團的嘗試。案件的開端者和終結者──兇手和救星、惡人和英雄──皆已畫好了謝幕的句點。
這簡直是一道完美的封口令，一台無暇的審查機器，在背後無聲地全景監製著──監視並製造這起連續攻擊兼縱火案件。
第五縱隊的幽靈
本文稱「1219張文連續攻擊案」為「案件」而非一般所稱的「事件」，是為了質疑：這真的足以被稱作有意義的、甚至將改善既有政治生態的「事件」嗎？雖然在事發後，北市刑事局大隊長已成立「反恐應變中心」，查清有無共犯及犯案者的動機。至今離案件發生已近半年，未見突破性的相關消息，也不清楚反恐應變中心的營運狀況。至於，煙霧彈採購實名制，也未見後續的公開討論。
「1219張文連續攻擊案」是不是一齣經過縝密規劃，橫跨海峽兩岸，多人於幕後操縱的「攻擊鬧劇」呢？臺北市警方，是否刻意讓監視器故障，留時間給兩位主角張文和余家昶，以及多位路人甲、路人乙，盡情演出這齣劇本早已寫好的戲碼呢？經過專業訓練的七名刑事特警，竟然在圍捕階段，讓單獨的現行犯張文，脫逃成功。著實令人感到不可思議！現行犯張文的表演舞台，難道除了「特赦時間」，還加上了警方留下的「逃脫空間」嗎？！
在這場鬧劇中，張文和余家昶，都必須被宣告死亡。與其說兩位主角死亡，不如說兩位主角必須被消失、被失語、被媒體二元對立地視為惡人和英雄，藉此封鎖住開放式的詮釋空間和後續的調查與責任。這場兇手被賜予了「特赦時間」和「逃脫空間」的喧囂鬧劇，才得以毫無爭議地落幕；兩位主角，也才得以毫無顧慮地謝幕下庄──張文，就此定格在惡人的框架中；余家昶，就此定格在英雄的地位中。
將「1219張文連續攻擊案」視為一場精心策畫、轉換於不同場景、變換不同道具和戲服、多人客串演出的「萬聖節式攻擊鬧劇」的話，它要向臺灣社會表達什麼？它在警告臺灣社會：製造恐慌、攪亂社會──輕而易舉。它在預演給臺灣社會看：流血衝突的場面就是如此，只有更慘烈、更多離奇的故障和失誤發生、更多犧牲，臺灣社會真的準備好要面對了嗎？若真的發生流血衝突，警方的作為，可能將如同香港反送中抗爭時的黑警，站在一般民眾和受害者的對立面，放過加害者，甚至與加害者同流合汙（如：在扣留時性侵女性政治參與者）而毫無羞恥和職業道德！以最直白的話來說，就是把萬聖節的口號「不給糖，就搗蛋」武器化為「不投降，就導彈！」這些警告，可能出自於何方？誰，有必要如此警告臺灣呢？
從時間背景來看，自2022年8月起，時任美國眾議院院長的裴洛西女士訪臺後，中國就開始了每年不定期的圍臺軍演。2025年12月29日，中國解放軍進行了環台軍演。
現位於北捷內的余家昶紀念碑，是否具有欲蓋彌彰的意圖？案件已經了結，在封閉敘事下的正邪雙方，皆已亡故。可敬的英雄犧牲了，民眾應當趕緊悼念他、為他獻花。溫情的氣氛阻止人們追問：攻擊案件表象的背後，是否隱藏著更大規模的跨境組織在操縱呢？市長蔣萬安和警方，是否在包庇賜予張文「特赦時間」的幕後黑手，以便讓他完成這場重頭戲？張文的「逃脫空間」是七名刑事特警刻意為之嗎？若是，蔣萬安領導的臺北市政府，在為誰遮掩？為何遮掩？還要遮掩多久？共犯到底有多少人、是哪些背景的人、在整起案件中分別行使哪些環節？背後有沒有黑道和白道相互包庇的金權關係？
獨立的司法機構已經因為案件結束，而被排除在外，那麼媒體呢？號稱擁有第四權的臺灣媒體，真的能夠獨立於中國和親共者的壓力嗎？真的願意為了真相，冒著生命危險，加以調查嗎？惡人，到底有多少人、隱匿在何處、何時顯露出來？英雄，在充斥著第五縱隊的假冒者之中，又如何被識別出來？你我能夠有何作為？第五縱隊，將會在何時，再度上演更具威嚇力，攻擊範圍可能廣及主要六都，甚至覆蓋全臺島嶼的戲碼呢？
「反共應變中心」或許才是當前臺灣社會最迫切需要成立的機構。
