判決書指出，台南一名85歲婦人小梅（化名）罹患糖尿病、輕微失智症需要定期就醫，她向法院表示，因為分割遺產事件，強制執行名下農會存款及土地，導致她沒有財產可以維持基本生活，但是她每個月需要固定支出約5.4萬元，因此向法院聲請，要求兩名兒子每個月各支付1.2萬元扶養費。
對此，兩名兒子指出，小梅名下有多筆不動產、土地，並透過出售不動產獲得鉅額利益，認為小梅的存款應該有上千萬元，有足夠財產可以維持生活，在調查時卻發現存款去向不明，質疑小梅隱匿財產後再向法院聲請，要求他們支付扶養費。
法院調查發現小梅在向法院遞交聲請前，曾從銀行、農會帳戶提領超過409萬的現金，詢問小梅資金去向，小梅僅表示將約240萬元借給另一名兒子，用於周轉工程款以及債務，其它則作為日常生活費。對此，法院認為，小梅主張資金借出，但並未有任何借貸證據、金流紀錄，難以採信說法。
法院進一步表示，若小梅明知自身生活費可能不足，還出借大筆資金，導致自身無法生活，再反過來要求兒子扶養有違誠信原則，在這個狀況下向法院聲請要求兒子盡扶養義務，屬於「權利濫用」。此外，從本案來看，小梅還有260萬現金可以生活，因此予以駁回，可上訴。
