據花花指控，從去年3月13日晚間9點15分起，多次都會在該站牌發現林男對自己進行盯哨、尾隨，並以與性或性別有關的行為對其進行干擾，讓她心生畏懼，直到9月11日晚間9點45分，林男又在同一處站牌朝她接近，最後因為不堪其擾才向警方報案，並提告跟騷。
案經移送新北地檢署後，林男坦承曾在去年3月13日、4月1日、5月27日、6月2日及11日、9月3日及11日等日期的晚間9點前後，出現在桃子腳國中小公車站牌，但他否認對花花進行跟騷，聲稱並不認識對方，也沒有要追求她的意思，只是剛好在這些時間點，在該站下公車。
林男表示，因為他家就在公車站牌附近，所以下車後都會在家裡附近的超商走一走，到晚間10點再返家，他沒有在公車站等花花，也沒有繞著她走；辯護人也聲稱，林男患有思覺失調症，出門在外很少與人接觸，加上都會帶著耳機，所以從沒有過度注意身旁的人事物，因此可偶爾會出現一些不經意且毫無意義的動作而遭到誤會。
檢察官調查，林男住處位於樹林學士路一帶，與該公車站所在的學勤路，相距210公尺，僅約步行3分鐘的距離，因此林男辯稱下車後再住家附近散步的說法，並非不足採信，而辯護人所稱林男患有思覺失調症一事，亦有身心障礙證明可以佐證，因此可認林男對於人際互動界線，或社會群體活動中的認知與常人有異。
因此，檢方認為，若林男有圍繞他人轉圈、不停觀察他人的舉動，雖然不適當並使人心生害怕，但考量花花指稱林男僅有在其周圍徘徊、不對向其靠近，最近距離1公尺或是持續盯著花花看，而沒有其他具體警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶抑或其他類似的言語或動作，難認林男有基於「性與性別」的目的，對花花懷有騷擾、惡意接近的情況。
加上林男住處與花花搭車地點相近，確有碰巧與之見面的可能性，且尚無證據足認林男是基於性與性別的目的，主觀上懷有惡意、跟蹤或騷擾的犯意，此外也查無其他積極證據足認林男有何犯行，因此最終認為罪證不足，給予林男不起訴處分。
