65場門檻合理嗎?活塞主控成最大受害者 球員工會怒轟制度不合理
活塞主控Cade Cunningham。圖/東方IC

65場門檻合理嗎?活塞主控成最大受害者 球員工會怒轟制度不合理

NBA球員工會(NBPA)對聯盟「65場出賽門檻」提出質疑,並以底特律活塞主控Cade Cunningham為例,直言該制度過於僵化,應進行改革甚至廢除。
Cunningham本季打出生涯代表作,目前已出賽61場,但因氣胸(肺塌陷)傷勢預計還將缺席數場,若最終未達65場門檻,將無法參與年度最佳陣容等獎項評選。球員工會透過聲明指出,這樣的情況正凸顯制度缺陷,「一名打出頂級賽季的球員,卻可能因傷病被排除在獎項之外,這正是65場規則的問題所在。」
球員工會進一步強調,自該規則實施以來,已有多名表現出色的球員因未達出賽數被取消資格,「這項門檻過於武斷,也忽略了傷病等不可控因素,應該設立重大傷勢的例外條款。」
Cunningham經紀人發聲,直言本季表現已達年度第一隊水準,「如果只是因為正當傷勢略低於門檻,就被剝奪應得榮譽,聯盟是在懲罰球員,而不是獎勵卓越。」
事實上,本季已有多位球星受到65場門檻影響,包括洛杉磯湖人球星LeBron James,連續21年入選年度最佳陣容的紀錄恐將中斷;密爾瓦基公鹿Giannis Antetokounmpo與金州勇士Stephen Curry也因出賽數不足失去資格。
此外,丹佛金塊Nikola Jokic與聖安東尼奧馬刺Victor Wembanyama等MVP競爭者,也都接近門檻邊緣,讓該制度的合理性再次受到討論。相較之下,目前MVP領跑的奧克拉荷馬雷霆Shai Gilgeous-Alexander與湖人Luka Doncic,仍保有一定缺賽空間。
對於這項規定,克里夫蘭騎士後衛Donovan Mitchell也坦言,「這個制度初衷是好的,但現實很困難,很多缺席並非輪休,而是真正的傷病,確實值得重新檢討。」
目前聯盟仍設有例外條款,若球員出賽達62場且遭遇賽季報銷傷勢,仍可保有評選資格,但此條件並不適用於Cunningham,也讓相關爭議持續延燒。

延伸閱讀