76歲死者譚家化在中山女高任教31年，退休後仍致力於教改與課綱調整，曾與同為名師的夫婿應邀赴陸演講《論語》，在教育界備受敬重。檢方庭審時出示家屬筆錄，死者丈夫稱讚太太人好、運動好、品格好、讀書好，待人也很好，從未有負評，連學校要給榮譽獎項都婉拒讓給後進，案發當天早上甚至是要出門做公益，至今都悔恨當時沒有陪妻子出門。
百萬股利4月花光 殺姨為讓家人痛苦
檢方調查指出，朱禹治家境優渥，家族在竹科經營資本額2.7億元的半導體設備公司，經濟優渥。朱男雖不務正業、多次對家人施暴縱火，但母親仍資助生活並曾提供北市房產供其居住。
2023年7月，朱男一次領到103萬元的公司股息，怎料他竟在短短4個月內花掉91萬元，其中大部分用於高昂的醫美療程。案發當天，朱男因欠下醫美尾款且缺錢買毒，埋伏尾隨阿姨索賄。檢方根據醫療鑑定報告指出，朱男自認阿姨是家族中「相對脆弱者」，殺害她最容易達成「讓親屬痛苦」的目的，動機極其冷酷。
獄中寫信再討錢 法庭上睡覺
庭審過程中，檢方出示朱男在獄中寫給母親的信件，信中雖提到「知道錯了、晚上以淚洗面」，但隨即話鋒一轉，再次要求媽媽「寄點錢」。家屬告訴代理人指出，朱男認罪卻不認錯，甚至在法庭朗讀家屬追憶文、死者丈夫及女兒悲痛落淚時，「公然在法庭上睡覺」，顯見其毫無悔改之心，應與社會永久隔離。
告訴代理人認為，朱男過去曾對母親施暴、在妹妹房間縱火，家屬認為就算不判死刑，也應判處無期徒刑，否則全家人將永遠生活在恐懼中。
辯方主張精神障礙 請求減刑
朱男的辯護律師（法律扶助）則主張，朱男患有「邊緣型人格障礙症」及物質引發的認知障礙，且其性傾向長期不被家族認同，兒時因氣質陰柔遭受言語及肢體霸凌，成長過程充滿負面體驗。辯方認為朱男行兇時辨識能力顯著降低，應依《刑法》第19條第2項減刑，建請判處12至14年徒刑，並於刑後監護5年。
不過，八里療養院鑑定報告指出，朱男雖有邊緣型人格及毒品成癮，但行兇當下並未受幻覺或妄想干擾，主要是出於憤怒。公訴檢察官劉耕甫也反駁，性傾向受挫不能成為殺人的理由，朱男案發時戶頭仍有10萬餘元，行兇完全是預謀且絕對的惡。
下週一宣判 朱男拒絕出庭
全案今天傍晚辯論終結，訂於下週一上午11點50分宣判，審判長詢問朱男是否有最後的話想說，朱男僅冷漠回應「沒有」，並明確表示下週一「不想到庭聆聽宣判」。
