為了擺脫「權貴重金交保就落跑」的司法惡名，司法院與法務部2022年1月12日正式成立「科技設備監控中心」。這個中心被視為司法現代化的里程碑，目標是以現代科技取代傳統的監獄羈押，透過24小時全天候監控，確保被告不會棄保潛逃。
目前中心配備的「監控神器」包括台灣廠商研發（MIT）的電子腳環與手環，強調具備GPS定位、更輕巧且抗破壞能力更強。此外，還搭配監控手機進行人臉辨識回報，以及在被告住處安裝居家讀取器，只要被告擅自離家或進入機場、海岸線等禁止區域，系統理論上會立即發出警報通知檢警。
這套看似完美的系統，實務運作上卻是狀況連連。以民眾黨主席柯文哲的交保案件為例，其配戴的監控設備就曾被家屬反映收訊不佳，甚至在深夜頻繁發出誤報「查勤」，嚴重干擾日常生活，最後法院只能要求廠商更換設備，顯示科技監控在訊號精準度與執行面仍有極大優化空間。
隨著法院判命監控的案件數在短時間內暴增超過6倍，司法監控的人力與資源早已捉襟見肘。法務部數據顯示，截至2025年10月，實施科技監控的案件已達245件，面對如此龐大的數據流量，中心是否真能做到「即時處置」，答案值得商榷。
除了硬體問題，司法體系「心態」也是一大漏洞。資深調查員表示，以前跟監一名要犯得動用三班倒、共8名人力，原本寄望電子腳鐐能節省人力，但法官的裁定標準卻常令人捉摸不透。
法界批評，許多重大犯罪如國寶總裁朱國榮，即便保釋金高達5億天價，法院卻以「非性侵犯、無即時危害」為由，未使用電子監控，導致其順利潛逃海外。基隆詐團主嫌朱男，在監控期滿前以「不會逃亡」為由請求解除監控，結果獲准後隨即失蹤。苗栗三灣前鄉長温志強，檢方多次提醒應加強監控，法院卻不予採納，最後讓他大搖大擺搭機前往香港。
科技設備監控中心成立至今，雖有MIT先進設備加持，但若法官對科技監控信心不足、裁定標準不一，加上設備妥善率堪慮，這張所謂的「防逃網」終究只是裝飾品。如果司法體系再不檢討這套「慢半拍」的運作機制，類似徐漢這種「剪鐐落跑」的戲碼，恐怕只會不斷重演。
