根據陸媒報導，判決書指出，2025年4月9日晚間，兩名男子與他人聚會飲酒並唱歌。次日凌晨活動結束後，二人乘坐代駕車輛返回其中一名男子的工作室附近。途中同行男子曾詢問醉酒男子後續安排，對方表示打算自行駕車去浴室休息，其車輛當時停放在工作室附近。
同行男子稱，自己當時已勸對方不要開車，並建議其在車內或工作室休息，對方回應「好的」。分別後，他又致電再次提醒不要駕車，並提出同樣建議，自己並不知情對方最終仍獨自開車離開。
監控顯示，2025年4月10日2時59分許，兩人到達工作室附近；3時3分許，醉酒男子駕車離開；3時6分許，同行男子撥打電話提醒；3時12分許，該男子以約102公里/小時（限速80公里/小時）的速度撞上路口警示樁及道路指示牌T型桿，車輛隨後起火，造成其本人死亡及車輛損毀。
法院查明，死者血液酒精含量高達177mg/100ml，屬嚴重醉酒狀態，辨認和控制能力顯著降低。法院指出，共同飲酒雖屬情誼行為，但在特定情形下，參與者之間仍負有合理的照顧與安全注意義務。
法院認為，即便同行男子多次口頭提醒屬實，但其明知對方已嚴重醉酒且表露駕車意圖，在對方下車後短時間內即可接觸車輛的情況下，其注意義務不應僅停留於口頭勸阻，而應採取更積極有效措施，如代為叫代駕、聯繫親屬或妥善安置至安全場所，以實際阻止危險行為發生。由於其未充分盡到合理照顧與安全保障義務，對事故發生具有一定過錯。
同時法院指出，死者作為完全民事行為能力人，對酒後駕車的違法性與危險性應有充分認知，卻仍在嚴重醉酒狀態下駕車並超速行駛、未按規定使用安全帶，其行為是事故發生的根本和決定性原因，應承擔主要責任。綜合各方過錯程度與原因力大小，法院最終認定同行男子承擔5%的賠償責任，判決其賠償死者家屬各項損失95898.5（約新台幣43.8萬）元。
