翁達瑞／美國大學教授，本文經授權，取自作者臉書
上週四的哈佛大學畢業典禮，中國留學生蔣雨融代表畢業研究生致詞，題目是「我們的人性」，內容有關國際多元與人道關懷。蔣雨融的演講贏得滿堂喝彩，主流媒體也不吝給予褒獎。
我看了演講，也讀了講稿，發現這是一場「演」得很棒的「講」話。換個說法，蔣雨融把哈佛大學的畢業典禮當公關平台，可能的目標有三：
1、為個人的履歷鍍金
2、發揮人民的愛國心
3、完成黨的統戰任務
因為蔣雨融的這三個目標，哈佛大學「被公關」了。讓我先從哈佛的畢業生演講稿甄選講起。
哈佛的畢業典禮有三位畢業生演講，兩位大學部的畢業生，還有一位研究所的畢業生。兩位大學部畢業生，一位用拉丁文演講，另一位用英文演講。
每年三月，哈佛校方會發出畢業演講稿甄選公告，所有畢業生都有資格投稿。哈佛大學設有一個八個教授組成的委員會，負責甄選畢業演講稿。
第一階段的審核大約錄取十篇講稿，再由投稿學生試講。經過試講之後，委員會再敲定最後的演講人選，並給予適當的調教與訓練。
蔣雨融能擔任哈佛畢業研究生的致詞人，原因就是她主動投稿。這筆帳不能掛在哈佛校方主管頭上。若蔣雨融不主動投稿，今年的畢業研究生致詞人就不會是她。
蔣雨融能脫穎而出，表示審稿委員會認為她的講稿優於其他競爭者，原因有二：
1、哈佛的研究所外國學生佔很大比例，畢業演講稿的甄選競爭不若大學部激烈。
2、蔣雨融的講稿主題是國際多元與人道關懷，符合自由派學者的價值觀。
我嘲諷蔣雨融的「演講」是「演」得很好的「講」話，因為講稿的內容虛假，明顯不是出自內心，而是別有居心的公關作品。
針對國際多元的價值，蔣雨融的講稿有一段話批評美國社會：
「我們開始相信，那些想法不同、投票不同、信仰不同的人——無論是遠在海外，還是就坐在我們身邊——不只是錯了，而是「邪惡」的。」
蔣雨融對美國社會有三個評判：人們對思想自由、政治自由、與宗教自由缺乏包容。我認為這段評判只是蔣雨融的假掰，而非她內心的真正價值。
～如果蔣雨融真心相信思想自由，她應該批評中共政府對輿論的控制。
～如果蔣雨融真心相信政治自由，她應該評判中共政府對台灣的武力威脅。
～如果蔣雨融真心相信宗教自由，她應該批評中共政府對維吾爾族的迫害。
蔣雨融來自一個沒有思想自由、政治自由、與宗教自由的國家，對中共政府的壓迫不置一詞，卻反過來評判美國社會缺少對這三者的包容。這叫假掰。
針對人道關懷的價值，蔣雨融的講稿有一段充滿惻隱之心的內容：
「如果這個世界上有哪個女人買不起衛生棉，那也讓我感到貧窮；如果有女孩因為害怕騷擾而不敢上學，那也傷害了我的尊嚴；如果有小男孩死在一場他沒有挑起、也從不理解的戰爭中，我的一部分也隨之死去。」
蔣雨融的這段話不只是假掰，甚至讓人有得了便宜又賣乖的感覺。蔣雨融出身權貴家庭，享盡財富與權位的優勢，未曾經歷任何風霜。
～蔣雨融高中時就前往英國留學，就讀的是英國排名第一的貴族學校，每年學雜費高達八萬英磅。
～蔣雨融高中畢業後進入南方哈佛的杜克大學，每年學雜費接近十萬美金。
～蔣雨融大學畢業後進入瑞士信貸，工作地點在舊金山灣區，之後又進入私募基金公司。
～蔣雨融工作三年後進入哈佛大學攻讀公共行政碩士，每年學雜費約十萬美元。
蔣雨融享受的教育資源，總值接近百萬美元，來自父母的資助。如果蔣雨融真有惻隱之心，她大可進入普通學校就讀，將節餘的金錢捐給弱勢女性購買衛生棉。
哈佛大學的甄選委員會不察，提名蔣雨融為畢業研究生致詞人。蔣雨融利用哈佛大學的畢業典禮，發表一篇假掰的公關演講，達成三個目標：
1、哈佛的畢業演講是重大成就，可讓蔣雨融的履歷更加閃亮。媒體針對這場演講的報導，也為蔣雨融累積了龐大的就業資本。
2、蔣雨融的演講引發美國社會的關注，媒體不再聚焦中共對美國學界的滲透。蔣雨融在哈佛的畢業演講有擦脂抹粉的效果，屬留學生愛國心的發揮。
3、最糟糕的情況是，蔣雨融參加哈佛畢業演講稿的甄選，來自組織的指示，那這場演講不過是中共政府滲透美國學界的一環。
不論何種為真，蔣雨融已成功將哈佛的畢業演講當成公關平台，為個人與中共創造重大的公關價值。所以我說哈佛大學被公關了！
(本文標題為編者所加，本文原標題為：哈佛大學被公關了)