以無人機飽和攻擊　進行新型態防空壓制作戰（SEAD）

未來可能發生的台海戰爭中，爭奪制空權是相當關鍵的勝負要素，除了空戰之外，「防空壓制作戰」（SEAD）勝敗也能左右戰局，由正在進行中的俄烏戰爭，觀察到無人機大幅改變SEAD作戰的樣貌，相關的經驗，可以為我軍參考借鑑。

由雷達導引的防空飛彈和高射炮組成的現代化防空系統，能夠大幅抵銷航空器的戰力。為確保空中優勢並保障友軍飛行器的安全，壓制或摧毀敵方防空系統成為必要的作戰任務。這種任務被稱為「敵方防空系統壓制作戰」（Suppression of Enemy Air Defenses，SEAD）。

過去SEAD作戰以軟殺、硬殺等方式執行，但這很考驗相關電子科技與武器的技術水準。但在俄烏戰爭中可以觀察，由於無人機科技的進步，以及無人機成本的大幅降低，所以由「無人機搭配防區外武器」的「飽和」作戰方式，或許可能成為另一種選項。

傳統的防空壓制作戰分為「軟殺」（干擾敵方防空系統）與「硬殺」（摧毀敵方防空系統）兩種主要的作戰方式。

軟殺的作戰概念可以追溯到二次世界大戰，1942年2月27日，盟國投下大量「切碎的鋁線和鋁箔紙」干擾德國的雷達，掩護轟炸機轟炸漢堡，證明「效果令人驚嘆」。

根據當的戰報：「德軍雷達引導的大型探照燈在天空中漫無目的地遊蕩。高射砲隨機射擊或根本不射擊，夜間戰鬥機的雷達顯示器上充斥著虛假回波，根本無法發現盟軍轟炸機群。」

過去此類大規模轟炸的轟炸機損失率通常高達10％以上，但當天出擊的791架轟炸機僅損失12架。

現代化的SEAD軟殺，除了前述以干擾絲製造雷達假目標的「被動干擾」，更進一步「主動干擾」，以發出特定電磁波訊號的方式，阻止敵人有效接收與利用其自身的電磁訊號。

硬殺的起源則是在越戰，1965年7月開始，北越軍隊在前蘇聯顧問協助下，使用SA-2防空飛彈攔截美軍軍機，造成美軍慘重的損失，平均發射13枚SA-2，就能擊落一架美軍飛機。若美軍戰機低飛躲避飛彈雷達偵測，容易遭到地面防空砲火擊落。

美軍經過研究，決定組成專門的機隊，摧毀防空陣地，稱為野鼬機（Wild Weasel ），額外裝備許多雷達訊號偵測器，以及被雷達訊號鎖定警告裝置。

野鼬機引誘敵人用雷達偵測或瞄準，然後野鼬機上的電子裝置能追蹤雷達輻射源，發射反輻射飛彈摧毀。

後來還發展出「獵人、殺手」團隊戰術，由野鼬機與多架戰轟機編隊出擊，野鼬機前出摧毀防空陣地的雷達之後，戰轟機再使用集束炸彈摧毀整個防空陣地，如飛彈發射器、防空火炮、指揮車、電源車、後勤車輛等。

針對「獵人、殺手」團隊戰術，也有簡稱為「摧毀敵方防空系統」（Destruction of Enemy Air Defenses，DEAD）作戰模式，對防空陣地完全斬草除根。

由於有人機擔任雷達誘餌，還是有一定的危險性，所以早在 1982 年黎巴嫩戰爭中，以色列空軍發動了「鼴鼠19號行動」（Operation Mole Cricket 19），就以「中大型無人機」充當雷達誘餌，誘騙防空飛彈的雷達開機，再執行前述「獵人、殺手」團隊戰術，成功摧毀了敘利亞在貝卡谷地部署的大量前蘇聯製 SA-6 飛彈系統。

SEAD 作戰依賴多種武器系統，包括反輻射飛彈、電子戰設備、無人機和精確制導武器等。

反輻射飛彈是 SEAD 作戰的核心武器，能夠追蹤並摧毀敵方雷達發射源。知名的反輻射飛彈包括 AGM-45「Shrike」、AGM-88「HARM」和 AGM-88E「AARGM」。

其中最現代化的AGM-88E「AARGM」具備 GPS 和慣性導航系統，即使敵方關閉雷達，也能精確命中目標。

電子戰設備用於干擾和欺騙敵方雷達和通信系統，削弱其防空能力。例如，美軍的 EA-6B「徘徊者」和 EA-18G「咆哮者」電子戰機，能夠進行強大的電子干擾，保護友軍飛行器免受敵方防空系統的威脅。

無人機和誘餌系統在 SEAD 作戰中扮演重要角色，用於誘使敵方雷達開機，暴露其位置，從而進行打擊。

由於大部分無人機無論外型或體積，與有人機有一定的差異，所以無人機上會搭載誘餌系統，盡力模擬成特定的有人機或飛彈的雷達反射截面積（Radar cross-section，RCS）。

例如，ADM-141「TALD」和 Raytheon 的「MALD」誘餌系統，能夠模擬戰機的雷達特徵，誘使敵方發射防空飛彈，從而暴露其防空陣地。

精確制導武器，如 AGM-154「聯合區域外武器」（JSOW）和集束炸彈，用於摧毀敵方防空系統的關鍵設施，如雷達站和指揮中心。

「防區外」的意思是指，這類武器具備遠程打擊能力，能夠在不進入敵方防空範圍的情況下，精確打擊目標。

前述SEAD作戰所使用的武器，前兩項反輻射飛彈與電子干擾，都需要對敵方防空系統有一定程度的電子優勢，以免遭到「電子反反制」，導致干擾或攻擊失效，甚至危及執行SEAD作戰的航空器。

在俄烏戰爭中即可觀察，俄軍面對北約的「愛國者」、「NASAMS」、「IRIS-T」等等防空系統時，未必能有效進行反輻射作戰或電子干擾，因此乾脆另闢蹊徑，使用「無人機海掩護防區外武器」飽和攻擊的方式，進行SEAD作戰。

2025年5月，俄羅斯自全面入侵烏克蘭以來，發動最大規模的空襲行動。在短短20天內，俄軍出動約2,500架「天竺葵2型」（Geranium-2）無人機與數百枚巡弋飛彈，造成烏克蘭嚴重的軍民傷亡與關鍵基礎設施破壞。

這場遍及烏克蘭全境的攻擊，顯然不僅是戰術性打擊，更是為俄軍即將展開的「2025夏季攻勢」進行戰略壓制，重點針對補給線與彈藥庫等後勤樞紐展開精確打擊。

此波攻勢也揭示了俄軍新一代「壓制敵方防空系統」（SEAD）與「摧毀敵方防空系統」（DEAD）作戰模式的實施方式：利用大批成本低廉的中大型無人機，對烏克蘭防空體系進行飽和攻擊與欺敵行動，藉此消耗其防空資源，進一步為高價值的陸攻飛彈與巡弋飛彈「清除路障」。

「天竺葵2型」為俄羅斯從伊朗引進之「見證者136型」無人機的本地化授權生產版本，並在多個方面進行技術改良：

伊朗原版使用塑膠外殼，為彌補結構強度不足而採用蜂巢設計，導致體積與重量增加。俄方則改採玻璃纖維複合材質製外殼，在保持強度的同時，顯著減輕重量，提升航程與彈頭載重能力。

伊朗版使用仿製德國 Limbach L550E 的 MADO MD550 引擎，輸出50匹馬力，但每具售價達2萬美元，令俄方認為成本過高。俄羅斯版本改用中國進口的同型MD550引擎，在性能接近的情況下，價格壓低至1萬美元以內。

此外，俄方還測試搭載噴射引擎的版本，據信使用中國遙控飛機的渦噴發動機，使巡航速度突破每小時400公里以上。

俄方無需伊朗版原設計的2500公里航程，認為約1500公里已足夠，藉此減少燃油儲量、節省空間與重量，加上機體輕量化與動力強化，使彈頭重量從原本的40公斤提升至90公斤，炸射的戰術效果更顯著。

伊朗原版僅依賴簡單GPS導航，而俄製版則配備Kometa-M飛控系統，支援俄羅斯GLONASS與中國北斗衛星導航，並具備更強抗干擾能力，在電子戰環境中仍能有效運作。

俄軍亦針對SEAD需求，設計出誘敵型「天竺葵2型」，加裝龍伯透鏡（Luneburg lens）或拖曳式電磁誘餌，增加雷達反射訊號，模擬成巡弋飛彈大小的目標，使其更易被敵軍防空系統偵測並吸引火力。

此外，部分無人機殘骸中發現其內部裝有GSM信號接收模組，可追蹤烏克蘭的手機基地台信號，雖定位誤差達100公尺，但足以在電子干擾激烈的環境中，協助無人機接近目標並誘使防空部隊應戰。

「天竺葵2型」每次出動規模動輒百架以上，甚至曾在數日內同步部署超過300架。雖然每架僅搭載90公斤彈頭，單次命中效果有限，但集中數架攻擊單一目標時仍具破壞力。

其更關鍵的角色，是透過「數量換取戰術空間」，執行消耗與干擾任務。若烏軍選擇不攔截，無人機可自動炸射預定目標；若烏軍開啟防空系統攔截，俄方攜帶電子偵測裝置的無人機，鎖定該防空陣地位置並傳送情資到俄軍指揮部，使用彈道飛彈、巡弋飛彈或反輻射飛彈進行精確打擊。

得益於俄軍軍種間的快速資訊傳遞與火力整合，一旦偵獲烏軍雷達或飛彈陣地開機，其位置能在五分鐘內被納入打擊名單，迅速由「伊斯坎德爾-M」短程彈道飛彈攻擊。

除了彈道飛彈，巡弋飛彈具備超過500公斤彈頭與高精準度，一旦命中重要軍事或後勤設施，造成的破壞遠超小型無人機。

但巡弋飛彈的飛行速度相較彈道飛彈慢，僅0.8馬赫左右，且造價較無人機昂貴很多，過去單獨發動攻擊時，常成為防空系統的優先攔截目標。

然而經過無人機的大規模飽和與誘騙攻勢後，烏軍防空能力受限，使巡弋飛彈得以大幅提升對防空系統的穿透機率。

從2025年春季以來的空襲攻勢可見，俄羅斯已不再僅依賴傳統空襲手段，而是透過成本控制良好的無人機戰術，發展出結合飽和攻擊、誘敵反擊與電子戰的「新世代SEAD作戰模式」。

這也預示著未來戰場上，無人機將成為壓制防空體系、打通打擊通道的主要工具之一，限於篇幅，其對台海戰爭的影響，將在另一篇論述。