蘇明淵／律師
三峽重大車禍肇事的余姓老翁已經死亡，但本案涉及多條人命、導致多個家庭破碎，社會高度關注，社會大眾仍需要對相關法律與責任議題予以深入關注與理解。
首先，要先釐清肇事人生前有無投保任意責任險，仍須調查該事故是否落在保險契約的除外責任範圍內。例如，若有肇事故意、酒駕、無照駕駛（似乎已經排除）等情形，即可能被保險公司拒絕理賠。因此，仍應在調查程序中進行相關調查及鑑定，例如事故模擬、進一步釐清肇事的具體原因，確認是否符合理賠條件。若確實屬於保險理賠範圍，至少仍有一筆保險金可用於初步賠償，為被害人家屬提供實質的協助與安慰。
其次，雖然依據刑事訴訟法第252條規定，行為人死亡的案件應不起訴，但對於社會矚目的公共案件而言，檢察官仍應善盡說明義務，在不起訴處分書中清楚載明事實經過與調查結果，包括肇事原因、駕駛狀況、事故發生之緣由等。這不只是對被害人家屬交代，更是對社會大眾的責任，有助於釐清真相、防止未來憾事重演。
至於責任的承擔問題，因為肇事人死亡，其遺產將依法進入繼承程序。若其家屬選擇拋棄繼承，法院會依法選定遺產管理人，來處理後續賠償與債務清償事宜。倘若遺產足夠，自可由遺產清償；若不敷，則只能如此，這是法律制度內建的處理方式。
我們也應該理解並尊重遺族的選擇。「一人犯罪，罪不及妻孥」，家屬若選擇限定繼承，依法僅需在遺產範圍內負賠償責任；若選擇拋棄繼承，則完全可以不負責任。這並非逃避，而是每個人在面對突如其來的法律與道德壓力時，自然的人性反應。設身處地思考——若發生在自己或家人身上，我們會做出怎樣的選擇？
因此，面對本案，我們應以理性與法治精神看待：該釐清的真相不應因死亡而中止，該承擔的責任可依程序落實，該同理的情感，也應存於人心。